DeStefano opina sobre la Creación de una Política de Impuestos Sensible

John DeStefano, Jr. cree en un sistema de impuestos que apoya el crecimiento económico, es equitativo y proporciona los ingresos adecuados para financiar servicios y hacer inversiones que transformarán Connecticut en un Estado más fuerte.

La actual mezcla de impuestos y exenciones de Connecticut falla de diferentes maneras a la hora de tratar estos criterios. John se centrará en cuatro cambios específicos:

1. Detener el lazo que une automáticamente la política de impuestos de Connecticut a las políticas erróneas de la administración Bush.
2. Escrudiñar y reconsiderar la reducción masiva de impuestos corporativos que tuvo lugar durante la administración de Rowland.
3. Sustituir las conexiones casuales entre el desarrollo económico y las políticas de impuestos por una estrategia cuidadosamente pensada y crear lazos a políticas como la de Crecimiento Inteligente que asegurarán la salud de la economía y la comunidad en Connecticut a largo plazo.
4. Reformar el sistema de impuestos sobre la propiedad para reducir la creciente carga fiscal en familias de clase media y en negocios tales como la manufactura.

Perdiendo Dinero por Seguir a la Administración Bush.

Connecticut está perdiendo aproximadamente 100 millones de dólares por haber seguido los cambios fiscales de la administración Bush para estados cuyo valor supera 1 millón de dólares. John siente que la política de impuestos de George W. Bush ha favorecido masivamente a unos pocos ricos en lugar de favorecer a la clase media, y Connecticut no debería seguir su liderazgo ciegamente. Bush ha liderado a este país a déficit masivos para financiar sus recortes de impuestos para los ricos y Connecticut no puede permitirse ese mal concebido lujo.

Escudriño de los recortes de impuesto corporativos y agujeros fiscales

En los últimos años, Connecticut ha concedido cientos de millones de dólares en reducciones fiscales – muchas de ellas con un impacto económico cuestionable – mientras que se ha alejado de programas más sensibles como el “Pago-en-lugar-de-Impuestos” creado para el pago de impuestos sobre nuevos equipos en las fábricas.

El "impuesto sobre las ganancias del empresario" está diseñado para cobrar impuestos a cada negocio en base a sus ganancias, pero gracias a la explotación de agujeros fiscales y a los recortes de impuestos corporativos, dos tercios de los negocios de Connecticut han terminado pagando el mínimo anual de $250 dólares en impuestos corporativos. Entre tanto, en total, los negocios pagan casi cuatro veces más dólares en impuestos sobre la propiedad que en "impuestos sobre las ganancias del empresario" – y además tienen que pagar sus impuestos sobre la propiedad sin importar si están teniendo enormes ganancias o perdiendo dinero.

Conexiones mejor pensadas entre la economía, el crecimiento y las políticas de impuestos.

En demasiadas ocasiones nuestras políticas de impuestos ofrecen reducciones de impuestos a aquellas compañías que no las necesitan y aplastan a numerosos fabricantes, y otros negocios, bajo el peso de los impuestos sobre la propiedad. No deberíamos ofrecer reducciones de impuestos innecesarias basadas en el criterio de qué compañías cuentan con los mejores grupos de presión. Nuestros impuestos deben ser invertidos de modo que rindan los mejores resultados.

El equilibrio actual de diferentes impuestos locales y estatales crea perversos incentivos para que muchos pueblos y ciudades ubiquen desarrollo allí donde no hay infraestructura física o humana para soportar ese desarrollo sin incurrir en grandes costes: costes públicos de carreteras, alcantarillas y nuevas escuelas, costes sociales por el decaimiento de áreas desarrolladas ya existentes, y costes intangibles por la pérdida de espacios abiertos y comunitarios. John se asegurará de que el coste verdadero de nuestro sistema fiscal se toma en consideración y de que no está siendo utilizado para propósitos cruzados relativos a otros objetivos de orden público.

Reforma del Sistema de Impuestos sobre la Propiedad.

Los impuestos sobre la propiedad necesitan ser reformados no sólo porque son injustos (que lo son, ya que ponen la mayor carga fiscal en familias de clase media) sino porque están limitando el potencial económico de nuestro Estado y forzando a nuestras comunidades – urbanas, suburbanas y rurales – a tomar malas decisiones a largo plazo.

Website Vooweb.com provides the biggest collection of professional Web 2.0 Templates. Web 2.0 Templates - its a website templates which made by world-class designers. Buy our Web 2.0 Templates | A family cooking recipes with hundreds of healthy, whole-food cooking recipes for the home cook. Healthy Food cooking Recipes For Your Entire Family

Una confianza excesiva en los impuestos sobre la propiedad está forzando a ciudades y pueblos a poner una creciente carga fiscal en propietarios de casas de clase media y negocios dependientes de una propiedad. Antes o después, Connecticut tendrá que cambiar la carga fiscal de los impuestos sobre la propiedad, pero debe hacerlo de manera que no cree perdedores a expensas de un puñado de ganadores. Reducir la dependencia de los impuestos sobre la propiedad no debe ser una excusa para una subida a escondidas de los impuestos, y los requisitos de límites de gasto e informes financieros deberán estar incluidos para asegurar que se trata de un verdadero cambio fiscal y no una subida de impuestos.

Nuestra estructura de impuestos actual es defectuosa y necesita cambiar, pero esto sólo puede ocurrir tras un exhaustivo debate público. Este debate tiene que estar basado en información sólida y tiene que discutir el significado de los cambios para las familias y para la salud y el futuro de Connecticut. John cree que los ciudadanos entienden que los impuestos son una parte necesaria de la vida y están dispuestos a pagar sí comprenden para qué se necesita el dinero. El pueblo tiene razón en dar la bienvenida con un escepticismo saludable a los cambios propuestos, y merece una explicación honesta y completa antes de aceptar cualquier cambio.

Casi todo el mundo estará de acuerdo en que los impuestos sobre la propiedad son un problema en Connecticut y John DeStefano no dará la espalda a este importante asunto.